Ik denk dat het hier gaat om het door Franz Kafka in 1925 geschreven boek Der Prozess. En ik vraag mij af waarom er geprobeerd is een vergelijking te maken met Schiedamse situaties. In boek en film  komt hoofdfiguur K. (mooie rol van Anthony Perkins) door eigenwijs gedrag in de problemen en wordt uiteindelijk vermoord. En helemaal niet wreed ofzo, lees maar na. Nou, ik zie het verband niet, zwaar overdreven die vergelijking.

En dan die zonnepanelen. Ben ik een groot voorstander van. Maar dan verplicht en op ELK zichtbaar dak want dat helpt kennelijk om toeristen te weren. En er zijn nu al een beetje heel veel toeristen. Zelf zou ik ze graag gelijk  bij het betreden van onze binnenstad net als pluimvee ophokken want ik zie de voordelen  voor ons niet zo. We moeten allemaal onze eigen parels opduiken en vanwege die massa toeristen kunnen de Schiedammers volgend jaar toch echt niet allemaal met lichtmetalen velgen rijden.

Dit nadeel hep geen voordeel.

Wel grappig, Amsterdam doet heel veel moeite om toeristen te weren en wij weten de oplossing…..

Maar, los van de toeristenbestrijding, vind ik die panelen natuurlijk flauwe kul. Een algeheel

verbod is dan ook op z’n plaats want anders ontstaat er wildgroei en moeten ambtenaren steeds de stad in en op trapjes  klimmen om te kijken of dat geweldige stadsgezicht niet wordt verstoord.

Er is trouwens de komende 100 jaar nog voldoende voorraad steenkool en gas voor de beschaafde wereld en  bovendien is de hoeveelheid schaliegas onuitputtelijk en heeft een en ander niets te maken met de zo gevreesde opwarming van de aarde.

En dit is niet zomaar een bewering, nee, dit verklaarde  de zojuist gekozen president van de Verenigde Staten van Amerika. Dus niet de zomaar iemand en echt niet de eerste de beste……..

R. Tromp